Le caractère averti de l’emprunteur, personne morale, s’apprécie en la personne de son représentant légal, ce qui est le cas lorsque celui-ci, bien que n’ayant pas auparavant exercé ses compétences dans une société holding, est toutefois à même de mesurer, par les compétences acquises dans la société en qualité de responsable commercial depuis plusieurs années, le risque d’endettement né de l’octroi du prêt souscrit par la société dont il est le gérant. En conséquence, la banque n’est pas tenue d’un devoir de mise en garde à son égard (Cass. com., 4 janv. 2023, n° 15-20117)
Autres articles du blog
Inexécution du préavis : jusqu’à quand le salarié perçoit-il son salaire ?
8 janvier 2019
Inexécution du préavis : jusqu’à quand le salarié perçoit-il son salaire ? Le salarié déclaré inapte par le médecin du travail, s’il est licencié, n’est,…
Sanction de l’offre tardive de l’assureur : détermination de l’assiette de calcul du doublement du taux de l’intérêt légal
6 juillet 2020
En cas de versement tardif d’une rente par l’assureur, le doublement du taux de l’intérêt légal s’applique non pas au capital servant de base à…
Conditions de l’exercice de l’action en partage judiciaire
13 novembre 2019
Conditions de l’exercice de l’action en partage judiciaire Une action en partage judiciaire ne peut plus être engagée lorsque les parties, ayant déjà procédé au…
Mise en cause de l’assureur en appel : la liquidation judiciaire ne constitue pas une évolution du litige
3 mars 2021
La deuxième chambre civile de la Cour de cassation, dans son arrêt rendu le 11 février 2021, vient d’effectuer un revirement de sa jurisprudence ;…