Le caractère averti de l’emprunteur, personne morale, s’apprécie en la personne de son représentant légal, ce qui est le cas lorsque celui-ci, bien que n’ayant pas auparavant exercé ses compétences dans une société holding, est toutefois à même de mesurer, par les compétences acquises dans la société en qualité de responsable commercial depuis plusieurs années, le risque d’endettement né de l’octroi du prêt souscrit par la société dont il est le gérant. En conséquence, la banque n’est pas tenue d’un devoir de mise en garde à son égard (Cass. com., 4 janv. 2023, n° 15-20117)
Autres articles du blog
Garde à vue : le mineur ne peut désigner lui-même la personne à aviser de cette mesure
6 juillet 2020
Pour la Cour de cassation, il n’appartient pas au mineur placé en garde de vue de désigner lui-même à l’officier de police judiciaire la personne…
Syndrome d’aliénation parentale : une information à défaut d’injonction
30 janvier 2018
Syndrome d’aliénation parentale : une information à défaut d’injonction Soulevé par un parent devant les juridictions familiales en cas de conflit sur la garde de…
Fixation par le juge des modalités d’exercice du droit de visite et d’hébergement : les juges du fond résistent, la Cour de cassation persiste !
1 mars 2024
La Cour de cassation a encore une fois dû rappeler que le juge aux affaires familiales ne peut pas déléguer les pouvoirs qui lui sont…
Mise en cause de l’assureur en appel : la liquidation judiciaire ne constitue pas une évolution du litige
3 mars 2021
La deuxième chambre civile de la Cour de cassation, dans son arrêt rendu le 11 février 2021, vient d’effectuer un revirement de sa jurisprudence ;…