Le caractère averti de l’emprunteur, personne morale, s’apprécie en la personne de son représentant légal, ce qui est le cas lorsque celui-ci, bien que n’ayant pas auparavant exercé ses compétences dans une société holding, est toutefois à même de mesurer, par les compétences acquises dans la société en qualité de responsable commercial depuis plusieurs années, le risque d’endettement né de l’octroi du prêt souscrit par la société dont il est le gérant. En conséquence, la banque n’est pas tenue d’un devoir de mise en garde à son égard (Cass. com., 4 janv. 2023, n° 15-20117)
Autres articles du blog
Révocation du mandat de protection future et ouverture d’une mesure de curatelle renforcée
20 mai 2019
Révocation du mandat de protection future et ouverture d’une mesure de curatelle renforcée Le mari a conclu par acte notarié un mandat de protection future…
Courtier d’assurance : conditions requises pour prétendre au versement de ses commissions
7 novembre 2018
Courtier d’assurance : conditions requises pour prétendre au versement de ses commissions La Cour de cassation a récemment rendu un arrêt important, en matière de…
Le secret professionnel n’est pas opposable au liquidateur investi d’un mandat légal de représentation du débiteur dessaisi
13 novembre 2019
Le secret professionnel n’est pas opposable au liquidateur investi d’un mandat légal de représentation du débiteur dessaisi Le liquidateur étant investi d’un mandat légal de…
Contrat de réservation : défaillance de la condition suspensive d’obtention d’un prêt et caducité du contrat
20 mai 2019
Contrat de réservation : défaillance de la condition suspensive d’obtention d’un prêt et caducité du contrat Un contrat de réservation portant sur la vente en…